VSRS Sklep II DoR 505/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnica s tožbo od sodišča zahteva, naj ugotovi, da izvršba na nepremičnino ID znak: del stavbe ..., ki v naravi predstavlja stanovanje v velikosti 51,40 m² na naslovu ..., ni dopustna.

2Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Toženec predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:

- Ali je vprašanje poštenosti oziroma nepoštenosti tožeče stranke v postopku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe pravno relevantno pri odločanju o tem, ali ima nevpisana lastninska pravica prednost pred neposlovno pridobljeno zastavno pravico?

- Ali je v postopku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe pravno relevantno vprašanje bistvenega prikrajšanja premoženja tožene stranke zaradi nezmožnosti uveljavitve njene, s prisilno hipoteko zavarovane denarne terjatve?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

7Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženec ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).