VSRS Sklep II DoR 273/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.273.2025Področje: odškodninsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–10▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je udeležencu podaljšalo zdravljenje v nadzorovani obravnavi za šest mesecev, določilo koordinatorje nadzorovane obravnave in jim opredelilo naloge. Pojasnilo je, da se je stanje udeleženca, ki ima paranoidno obliko shizofrenije ter odvisnost od marihuane, od katere trenutno abstinira, sicer izboljšalo in ni več popolnoma odklonilen do pomoči, a brez zunanjega pritiska nadzorovane obravnave obstaja veliko tveganje ponovnega opuščanja zdravil in ponovnega poslabšanja bolezni, ki je zaradi dolgoletnega slabega zdravljenja kronificirana. Zaključilo je, da so podani vsi pogoji iz 80. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr).
2Sodišče druge stopnje je udeleženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3Predlog za dopustitev revizije zoper takšno odločitev vlaga udeleženec. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o vprašanjih:
1Ali je lahko podlaga za podaljšanje ukrepa nadzorovane obravnave zgolj strokovno mnenje izvedenke, če iz podatkov v spisu ne izhaja, da bi bil udeleženec nevaren sebi ali drugim ali da bi povzročal premoženjsko škodo?
2Ali je dovoljeno poseči v pravico do osebne svobode na podlagi subjektivne ocene o bodočem poslabšanju zdravstvenega stanja, brez konkretnih dokazov ali dogodkov, ki bi ogrožali varnost oseb ali premoženja?
3Ali je sodišče dolžno presojati vse pogoje iz 80. člena ZDZdr enakovredno in jih dokazno podkrepiti, preden odredi ali podaljša ukrep nadzorovane obravnave?
4Ali pomeni dejstvo, da oseba sodeluje v zdravljenju, jemlje zdravila in ni nevarna, zadosten razlog za prostovoljno zdravljenje namesto ukrepa nadzorovane obravnave?
4Predlog ni utemeljen.
5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je predlog za dopustitev revizije na podlagi drugega odstavka 367.c člen ZPP zavrnilo.
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 5. 9. 2025Nazaj na vrh ↑