VSRS Sklep II DoR 452/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnica zahteva plačilo kupnine za osebni vozili, ki sta bili predmet prodajnih pogodb, sklenjenih med pravdnima strankama. Bistveno vprašanje za odločitev je bilo, ali je po sklenitvi in izpolnitvi pogodbe s strani prodajalke (tožnice) svojo obveznost izpolnil tudi kupec (toženec).

2Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo plačilo 5.700 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in odločilo o stroških postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

3Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga toženec. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali je nična prodajna pogodba med zunajzakonskima partnerjema, ki je sestavljena v nasprotju s 47. členom Zakona o notariatu? 2) Ali je pravno učinkovita prodajna pogodba glede katere ne obstaja sporazum strank o njenih bistvenih sestavinah na podlagi 15. člena Obligacijskega zakonika v zvezi z nepodpisom prodajnih pogodb? 3) Ali je ničen pravni posel, ki je navidezen?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).