VSRS Sklep II DoR 269/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnik s tožbo od sodišča zahteva, naj ugotovi, da je lastnik nepremičnin parc. št. 79, 80 in 81, vse k. o. ..., do celote. Trdi, da je lastninsko pravico na navedenih nepremičninah priposestvoval.

2Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbi tretjega toženca ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik predlaga dopustitev revizije glede pravnega vprašanja, ali je podana dobroverna (lastniška) posest kupca, ki je na podlagi ponudbe prodajalcev z dne 21. 11. 2000 in sprejema ponudbe s strani kupca dne 21. 11. 2000, nato prodajalcema v celoti plačal kupnino in mirno prevzel posest kupljenih nepremičnin in jih je obdeloval 19 let, prodajalca pa mu nato s svojimi ravnanji, in sicer ker nista želela podpisati pisne pogodbe, nista omogočila, da bi stekel nadaljnji postopek (odobritev pravnega posla) in da bi prišlo do prepisa lastnine na kupca; oziroma krajše: glede pravnega vprašanja pravilnosti presoje sodišč nižjih stopenj o (ne)obstoju tožnikove dobroverne (lastniške) posesti.

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

7Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).