VSRS Sklep II DoR 172/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnik s tožbo od sodišča zahteva, naj tožencu naloži, da mu je dolžan plačati 100.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2016 dalje do plačila.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Tožnik predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:

- Ali je pravna kvalifikacija tožbenega zahtevka po načelu iura novit curia (da mihi factum dabo tibi ius) naloga sodišča?

- Ali mora sodišče dejansko stanje, ki so ga navedle stranke postopka, preizkusiti s stališča vseh pravnih norm, ki bi utegnile priti v poštev za odločitev o tožbenem zahtevku tožeče stranke?

- Ali se mora sodišče skladno z ugotovljenim dejanskim stanjem ukvarjati tudi s pravnimi vprašanji, ki niso del tožbenega zahtevka tožeče stranke in o njih odločiti?

- Ali mora sodišče v primeru priznanih dejstev v pravdi, priznana dejstva kvalificirati v tožbeni zahtevek ne glede na zatrjevano pravno podlago tožbenega zahtevka tožeče stranke in o njih odločiti?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

7Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8Odločalo je v senatu navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).