VSL Sklep Rg 59/2022

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

1Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 550/2022 z dne 24. 2. 2022 zaradi vloženega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi VL 550/2022 z dne 7. 1. 2022 ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v obravnavanem primeru ne gre za gospodarski spor. Tožeča stranka, ki je društvo, ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).¹ Prav tako pa pristojnosti ni mogoče utemeljiti niti na določbah 482. in 483. člena ZPP. Glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR, in glede na sedež tožene stranke je po oceni Okrožnega sodišča v Ljubljani za odločanje v obravnavani zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena v zvezi s prvim odstavkom 25. člena ZPP). Navedlo je, da tožeča stranka ni gospodarski subjekt ter da je vrednost spora 1.800,00 EUR.

5Okrajna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spora ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP). Ne glede na vrednost spornega predmeta so okrožna sodišča pristojna, da sodijo v primeru, če je podana katera od izjem, navedena v drugem odstavku 32. člena ZPP. V konkretnem primeru ni podana nobena od izjem iz drugega odstavka 32. člena ZPP. Ne gre namreč za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP), saj tožeča stranka kot društvo² ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost). Prav tako ne gre za gospodarski spor iz 482., 483. ali 484. člena ZPP.

6V obravnavanem primeru gre za premoženjskopravni spor, pri katerem vrednost spornega predmeta znaša 1.800,00 EUR. Za odločitev v sporu je torej, glede na prvi odstavek 30. člena ZPP, stvarno pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje pravila o krajevni pristojnosti (48. člen v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP) je, glede na sedež tožene stranke, za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

7Glede na obrazloženo je Višje sodišče v Ljubljani odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 25. člena ZPP).

¹ Ur. l. RS. št. 27/99 in naslednji.
² Društvo je pravna oseba zasebnega prava (prvi odstavek 5. člena Zakona o društvih, Ur. l. št. 61/2006 z nadaljnjimi spremembami in dopolnitvami).