VSRS Sklep II DoR 468/2021

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom zemljiškoknjižnega sodnika z dne 8. 6. 2021 zavrnilo ugovor predlagatelja in potrdilo sklep zemljiškoknjižnega sodniškega pomočnika z dne 23. 3. 2021, s katerim pri nepremičnini posamezni del stavbe št. 4, stavba št. 3066, k. o. ..., ni bil dovoljen vpis lastninske pravice v korist predlagatelja.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagatelja zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje z dne 8. 6. 2021 potrdilo.

3Predlagatelj predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanja:

- Ali je pravilno materialnopravno stališče pritožbenega sodišča, da je treba šteti, da je izročitev nepremičnine kot stvarnega vložka opravljena, ko družba na temelju ustrezne listine pridobi možnost vpisa lastninske pravice v zemljiško knjigo?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da predlagatelj ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločalo je v senatu navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).