VSRS Sklep II DoR 395/2024

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim tožnica zahteva, naj sodišče razsodi, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 31276/2021 z dne 17. 5. 2021 ostane v veljavi tako, da je toženka dolžna plačati tožnici znesek 3.165,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 12. 2020 dalje do plačila. Odločilo je še, da mora tožnica povrniti toženki njene pravdne stroške v znesku 1.086,32 EUR.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožnica predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanja:

- Ali stvarno in krajevno pristojno sodišče po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, po katerem se predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine obravnava kot tožba v pravdnem postopku in vloženi dopolnitvi tožbe tožeče stranke (upnika) ter pasivnosti tožene stranke (dolžnika), katera ne odgovori na dopolnitev tožbe, izda zamudno sodbo po določbah 318. člena Zakona o pravdnem postopku?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnica ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).