VSRS Sklep II DoR 90/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik od toženke zahteva zavarovalnino za premoženjsko škodo iz naslova sklenjenega KASKO zavarovanja vozila in nematerialno škodo iz naslova sklenjenega AO Plus zavarovanja. Prometna nesreča se je zgodila 8. 1. 2011, ko je tožniku nasproti pripeljalo neznano vozilo, s katerim sta se oplazila, nato pa se je tožnik s svojim vozilom zaletel v obcestno drevo. Trditev toženke, da je bila prometna nesreča nameščena, se ni izkazala za resnično.

2Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo ugotovilo, da je „tožbeni zahtevek po temelju utemeljen“.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in izpodbijano vmesno sodbo potrdilo.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

1) obstoja zavarovalnega primera kot pogoja za nastanek odgovornosti toženke za plačilo odškodnine;

2) ali je ugotovitev sodišča, da v škodnem dogodku zatrjevana škoda ni mogla nastati, zadostna za presojo, da tožnik ni dokazal nastanka zavarovalnega primera, in o utemeljenosti ugovora toženke o nenastali pravici;

3) ali se v primeru toženkinega zatrjevanja, da do prometne nesreče ni prišlo na zatrjevani način, najprej presoja tožnikovo trditveno in dokazno breme glede obstoja dejstev, ki tvorijo zavarovalni primer (921. člen Obligacijskega zakonika, v nadaljevanju OZ), in se šele, če tožnik dokaže, da se je zgodil dogodek, ki pomeni zavarovalni primer, presoja toženkino trditveno in dokazno breme glede fingiranosti prometne nesreče oziroma tožnikovega odnosa do nameščanja prometne nesreče (torej namerne povzročitve prometne nesreče v skladu s 944. členom OZ); in

4) ali je sodišče pravilno uporabilo pravila o spremembi tožbe (od 184. do 187. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) in pravila o prekluziji (286. člen ZPP).

5Predlog ni utemeljen.

6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).