VSRS Sklep III DoR 53/2021

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali se ničnost sklepa sveta ustanoviteljic, ki deluje v okviru javnega podjetja, uveljavlja le zoper javno podjetje ali morajo biti v postopek kot stranke vključene tudi občine članice sveta ustanoviteljic?

1Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbo pete tožnice zavrglo, pritožbi prve do četrte pa ugodilo in delno sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tožbene zahtevke na ugotovitev ničnosti oziroma na razveljavitev sklepov Sveta županov št. 5 in 6 z dne 21. 12. 2016 zoper drugo do enajsto toženko.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlagajo tožnice predlog za dopustitev revizije.

3Ni sporno, da je Občina A. poleg ostalih udeleženih občin v tem gospodarskem sporu ustanoviteljica prve toženke. Njene pravice oziroma obveznosti se opirajo na isto dejansko in pravno podlago kot velja pri ostalih udeleženih občinah. Zato je njena udeležba po drugem v zvezi s prvim odstavkom 191. člena ter 202. člena Zakona o pravdnem postopku dopustna, saj prevzema pravdo v stanju, v katerem je, ko vstopi vanjo (prim. tretji odstavek 191. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato Občino A. navedlo kot peto tožnico.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa (relevantni del tretjega predlaganega vprašanja). Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).