VSRS Sklep II DoR 26/2014

Predlog se zavrne.

1Tožeča zavarovalnica je iz naslova obveznega zavarovanja toženčevega vozila izplačala odškodnino za nepremoženjsko škodo, izvirajočo iz prometne nesreče, nato pa je na podlagi določbe 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (v nadaljevanju ZOZP) zahtevala povrnitev 12.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, češ da je toženec, ki je odgovoren za nastanek škodnega dogodka in škode izgubil zavarovalno kritje.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo: presodilo je, da je toženec sicer odgovoren za nastalo škodo, da pa ni regresno odgovoren.

3Drugostopenjsko sodišče je sodbo sodišča prve stopnje spremenilo in tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.

4Zoper sodbo pritožbenega sodišča je toženec vložil predlog za dopustitev revizije:

- glede razlage določbe 4. točke prvega odstavka in prve a. točke drugega odstavka 3. člena pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97, ki so del zavarovalne pogodbe,

- glede preizkusa pravilnosti presoje v pravnomočni sodbi, da tožena stranka ni uspela izpodbiti domneve o izognitvi ugotavljanja istovetnosti in

- glede vprašanja, ali je dokazna ocena pritožbenega sodišča obremenjena z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka.

Trdi, da je pritožbeno sodišče zmotno razlagalo pogodbeno pravo, konkretno zgoraj navedene zavarovalne pogoje tožeče stranke (1) in določbo 14. člena ZPP, kar v nadaljevanju obširno obrazloži.

5Predlog ni utemeljen.

6Predpostavke za dopustitev revizije so določene v prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku. Obstoja teh predpostavk tožena stranka ni izkazala, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

---.---

Op. št. (1): V zvezi z navedbo, da je zavarovalne pogoje sodišču predložila tožeča stranka in da se nahajajo v sodnem spisu, Vrhovno sodišče pojasnjuje, da procesno gradivo, na podlagi katerega odloča o dopustitvi revizije, predstavljajo le predlog za dopustitev revizije in tiste listine iz tretjega odstavka 367.b člena ZPP, ki jih predlogu priloži predlagatelj; v sodni spis Vrhovno sodišče nima vpogleda.