VSRS Sklep III R 17/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.R.17.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
V obravnavani zadevi tožena stranka (odvetnik) ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP. Ker vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR (30. člen ZPP), je podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 209577/2010 z dne 9. 2. 2011 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Celju.
2Okrožno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Velenju.
3Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
4Pravilno je stališče Okrožnega sodišča v Celju, da se v predmetni zadevi ne uporabljajo pravila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v gospodarskih sporih. Tožena stranka (odvetnik) namreč ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP. Ker gre za spor o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000,00 EUR (30. člen ZPP), je za sojenje v tem sporu podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča. Upoštevaje prvi odstavek 46. člena in prvi odstavek 47. člena člena ZPP je pravilno tudi stališče predložitvenega sodišča, da je za sojenje v obravnavani zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
5Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 11. 2011Nazaj na vrh ↑