VSRS Sklep II DoR 423/2025

Predlog se zavrne.

1Tožnik je zatrjeval, da sta se s toženko dogovorila, da ji bo nudil pomoč, pomembno za uspeh v gospodarskem sporu z drugo družbo, toženka pa mu bo, v primeru uspeha v gospodarskem sporu, za to izplačala nagrado. Ker se je pogoj izpolnil, toženka pa mu nagrade za opravljeno storitev ni izplačala, je s tožbo zahteval izpolnitev dogovorjene obveznosti. Toženka je ugovarjala, da je pogodba nična in hkrati navajala, da je obveznost že izpolnila.

2Sodišče prve stopnje je zahtevku ugodilo. Odločilo je, da je pogodba veljavna; predmet je bil določen s predhodnim ustnim dogovorom, toženka pa ni uspela izpodbiti domneve o obstoju podlage.

3Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Pritrdilo je razlogom, ki jih je navedlo prvostopenjsko sodišče.

4Zoper takšno odločitev toženka vlaga predlog za dopustitev revizije. Predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanj:

◦ Ali je dogovor, s katerim se stranki dogovorita za nagrado v zameno za pričanje v pravdnem postopku, ničen?

◦ Ali sodišče lahko sodbo opre na dejstva, ki jih v postopku ni zatrjevala nobena stranka, a izhajajo iz predložene listine, o vsebini katere nobena stranka ni podajala nikakršnih izjav?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji za dopustitev revizije, ki izhajajo iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).