VSL Sklep Rg 150/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:RG.150.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot društvo oz. zveza društev ni gospodarski subjekt, zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz 481. člena ZPP. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482. ali 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij).
Izrek
Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani - Centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom z dne 2. 12. 2022 razveljavilo sklep o izvršbi VL 44666/2023 z dne 20. 7. 2023 in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor in je glede na vrednost spornega predmeta za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3Za odločanje je v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot društvo oz. zveza društev ni gospodarski subjekt, zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz 481. člena ZPP. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482. ali 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij).
5Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s kakšnim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, saj ta ne presega 20.000,00 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo iz prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost v skladu s prvim odstavkom 47. člena ZPP je to Okrajno sodišče v Ljubljani.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 5. 1. 2024Nazaj na vrh ↑