VSRS Sklep II DoR 320/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnik je s tožbo zahteval plačilo odškodnine za premoženjsko škodo na njegovem osebnem vozilu, nastalo 21. 9. 2014 v prometni nesreči, ki jo je kot voznik sam povzročil. Toženka je ugovarjala, da gre za prirejeno prometno nesrečo, saj glede na okoliščine dogodka in podatke o nesreči dvomi v nesrečo. Tožnik je po njenem namerno zapeljal v ograjo, kar ima za posledico izgubo zavarovalnih pravic.

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine 18.474,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 9. 2014 in povrnitev pravdnih stroškov. Tožniku je naložilo plačilo toženkinih stroškov pravdnega postopka v znesku 4.193,77 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da pravdni stranki krijeta sami vsaka svoje stroške pritožbenega postopka, tožniku pa je naložilo, da mora toženki povrniti njene stroške revizijskega postopka v znesku 703,74 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

4Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanje: Ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili pravila o trditvenem in dokaznem bremenu, ki jih narekuje 944. člen Obligacijskega zakonika, ko sta po nesporno ugotovljenem dejstvu, da je do zavarovalnega primera prišlo (obstoj zavarovalnega primera), zaključili, da tožnik ni uspel izkazati obstoja zavarovalnega primera, torej od njegove volje neodvisnega dogodka?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, izpostavljenega v tožnikovem predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je njegov predlog za dopustitev revizije skupaj z v njem vsebovano stroškovno zahtevo zavrnilo (367.c člen ZPP). Predlagatelj, ki s predlogom ni uspel, namreč sam krije svoje stroške postopka za dopustitev revizije (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).