VSRS Sodba IV Ips 104/2009

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se D.K. ne izreče kazenskih točk.

A.

1Z uvodoma navedeno izpodbijano sodbo je bil D.K. spoznan za odgovornega storitve prekrška po d. točki devetega odstavka 32. člena Zakonu o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1), ker je dne 15.8.2007 ob 10.38 uri vozil osebni avtomobil izven naselja Žalec, po regionalni cesti iz smeri Žalec proti Levcu, s hitrostjo najmanj 137 km/h, kjer je hitrost z določbo po 1. alineji prvega odstavka 32. člena ZVCP-1 omejena na 90 km/h. Izrečena mu je bila globa v znesku 250,38 EUR in 5 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom B kategorije. Na podlagi sedmega odstavka 26. člena Zakona o prekrških (ZP-1), v zvezi s četrtim odstavkom 23. člena ZP-1, se mu je odpustila stranska kazen prepoved vožnje motornega vozila.

2V zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovni državni tožilec navaja, da je storilec dne 15.8.2007 imel vozniško dovoljenje kategorije G in H, ne pa vozniškega dovoljenja B kategorije, ki ga ima šele od 8.5.2008 dalje. Zato je prekrškovni organ z izrekom kazenskih točk kršitelju za prekršek, storjen z vozilom, za vožnjo katerega ni imel vozniškega dovoljenja B kategorije, prekoračil pravico, ki jo ima po zakonu. S tem je kršil drugi odstavek 22. člena ZP-1 na način iz 5. točke 156. člena ZP-1. Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijane plačilne naloge spremeni tako, da razveljavi odločbe o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.

3Zahteva vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti je bila na podlagi 171. člena ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vročena storilcu prekrška, ki nanjo ni odgovoril.

B.

4Iz spisa Okrajnega sodišča v Žalcu PR 884/2007 (obdolžilni predlog z dne 27.9.2007, zapisnik o zaslišanju obdolženca z dne 17.6.2008, dopis Postaje prometne policije Celje z dne 30.11.2007) izhaja, da D.K. v času storitve prekrška z dne 15.8.2007 ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije, ampak je imel le dovoljenje za vožnjo vozil kategorije G, v katero spadajo delovni stroji in motokultivatorji (štirinajsti odstavek 149. člena ZVCP-1) in vozil kategorije H, v katero spadajo kolesa z motorjem in lahka štirikolesa (petnajsti odstavek 149. člena ZVCP-1) ter kategorijo A, v katero spadajo motorna kolesa na dveh kolesih, s stransko prikolico ali brez nje (drugi odstavek 149. člena ZVCP-1) le do 50 km/h.

5V skladu z določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1 se kazenske točke v cestnem prometu izrečejo vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje. Vrhovno sodišče ugotavlja, da storilec D.K. v času storitve navedenega prekrška ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije, zato je sodišče z izrekom stranske sankcije v višini 5 kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja za B kategorijo, v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in kršilo določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1.

6Glede na ugotovljeno kršitev materialnih določb zakona (drugi odstavek 22. člena ZP-1) je Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti in na podlagi prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 izpodbijano sodbo spremenilo tako, da jo je razveljavilo v odločbi o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.