VSL Sklep Rg 287/2018

Za sojenje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

1Postopek se je začel s predlogom za izvršbo na temelju verodostojne listine. Po dolžnikovem ugovoru je Okrajno sodišče v Ljubljani sklep o izvršbi razveljavilo v dovolitvenem delu in je zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani je nato sprožilo spor o pristojnosti (1. odstavek 24. člena ZPP). Menilo je namreč, da je za odločitev v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

2Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3Za odločanje so pristojna okrožna sodišča, če bodisi vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR, bodisi gre za kakšno drugo zadevo, za katero je izključno pristojno okrožno sodišče (2. odstavek 32. člena ZPP), zlasti še, če gre za gospodarski spor (7. točka 2. odstavka 32. člena ZPP).

4Tožeča stranka je samozaposlena v kulturi. Kot takšna ni gospodarski subjekt. Le tožena stranka je gospodarski subjekt. Ker ni vsaka od strank gospodarska družba ali kateri drugi od subjektov, naštetih v 1. odstavku 481. člena ZPP, predpostavke za obstoj gospodarskega spora po 481. členu ZPP niso izpolnjene.

5Ta spor ni gospodarski spor niti po 482. niti po 483. členu ZPP, saj zadevni spor ni eden od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Tožeča stranka je namreč zgolj navedla, da zahteva plačilo za opravljeno storitev. Nič takšnega pa ni navedla, kar bi kazalo na to, da gre za kakšnega od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Tudi sicer za odločitev v takšnem sporu ni pristojno okrožno sodišče niti po kateri od preostalih točk 2. odstavka 32. člena ZPP.

6Za odločanje je pristojno okrajno sodišče (1. odstavek 30. člena ZPP). Tožeča stranka je namreč uveljavljala denarni zahtevek v višini 1.971,10 EUR.

7Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v tem sporu torej pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).