VSRS Sklep III R 25/2017

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

1Okrajno sodišče v Velenju je s sklepom P 173/2016 z dne 11. 4. 2017 sklenilo, da se pravdni postopek P 173/2016, ki se vodi pred tem sodiščem, združi s postopkom, ki se pod opravilno številko I Pg 914/2016 vodi pred Okrožnim sodiščem v Mariboru (I. točka izreka). S sklicevanjem na 484. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se je posledično izreklo za stvarno nepristojno in je zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Mariboru (II. točka izreka sklepa).

2Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in drugi odstavek 25. člena ZPP). Meni, da v tej zadevi ne gre za gospodarski spor niti v smislu 481. niti v smislu 482. člena ZPP, saj tožeča stranka od tožene stranke zahteva plačilo 7.048,40 EUR iz naslova meničnega poroštva. Pripominja tudi, da na procesni sklep o združitvi pravd ni vezano, saj takšnega procesnega sklepa Okrajno sodišče v Velenju ne bi smelo sprejeti; združitev postopkov se namreč lahko opravi le, če pravde tečejo pred istim sodiščem.

3Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

4Pravilno je stališče Okrožnega sodišča v Mariboru, da Okrajno sodišče v Velenju sklepa o združitvi pravd ne bi smelo sprejeti, saj gre za postopka, ki tečeta pred različnimi sodišči (prvi odstavek 300. člena ZPP). Odločanje o prenosu pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče iz razlogov smotrnosti pa je na podlagi 67. člena ZPP pridržano le Vrhovnemu sodišču.

5Ob upoštevanju določb prvega odstavka 30. člena ZPP ter prvega odstavka 46. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.