iuris
§ zakonZakon o železniškem prometu · ZZelP · velja od 27. 11. 1999

9. člen ZZelP

(status javne železniške infrastrukture in upravljanje)

Sodna praksa: 7 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 11. 2024Vse odločbe ↓
  • VSC Sodba Cp 301/2024Višje sodišče v Celju · 2024

    Javna železniška infrastruktura so objekti in naprave, potrebni za nemoteno odvijanje javnega železniškega prometa ter pripadajoča zemljišča, ki funkcionalno služijo njihovi namenski rabi.

  • VSL sklep I Cp 2199/2011Višje sodišče v Ljubljani · 2012

    Sodišče prizna pravico do nujne poti tudi v primeru nameravane spremembe kulture ali namembnosti nepremičnine, če je to opredeljeno v zazidalnem načrtu.

  • UPRS sodba I U 1351/2009Upravno sodišče RS · 2010

    V konkretnem primeru je sporno, ali je podana podlaga za odmero občinske takse za oglasna sredstva. Na podlagi Odloka o občinskih taksah v občini Dravograd so takse predpisane tudi za oglaševanje na javnih mestih. Za plačilo tovrstne takse je pomembno dejstvo, da taksni predmet stoji na javnem mestu oziroma na javni površini.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 3. 3. 2026
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 31. 5. 2021 · trenutno
  2. 27. 2. 2007 – 30. 5. 2021
  3. 25. 12. 2002 – 26. 2. 2007
  4. 19. 11. 1999 – 24. 12. 2002

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 6Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

7 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 11. 2024
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–7 od 7
  • VSC Sodba Cp 301/2024
    Višje sodišče v Celju · 14. 11. 2024

    Javna železniška infrastruktura so objekti in naprave, potrebni za nemoteno odvijanje javnega železniškega prometa ter pripadajoča zemljišča, ki funkcionalno služijo njihovi namenski rabi.

  • VSL sklep I Cp 2199/2011
    Višje sodišče v Ljubljani · 18. 1. 2012besedilo 2007–2021

    Sodišče prizna pravico do nujne poti tudi v primeru nameravane spremembe kulture ali namembnosti nepremičnine, če je to opredeljeno v zazidalnem načrtu.

  • UPRS sodba I U 1351/2009
    Upravno sodišče RS · 1. 6. 2010besedilo 2007–2021

    V konkretnem primeru je sporno, ali je podana podlaga za odmero občinske takse za oglasna sredstva. Na podlagi Odloka o občinskih taksah v občini Dravograd so takse predpisane tudi za oglaševanje na javnih mestih. Za plačilo tovrstne takse je pomembno dejstvo, da taksni predmet stoji na javnem mestu oziroma na javni površini.

  • VSK sklep Cp 1274/2008
    Višje sodišče v Kopru · 6. 2. 2009besedilo 2007–2021

    Republika Slovenija je kot lastnica z zakonom (ki ima naravo javnega pooblastila - odločba ustavnega sodišča - točka B/14 z dne 5.10.1995, št. U-I 176/94, Ur.l. RS, št. 65/95) prenesla na Agencijo določena pooblastila, ki bi jih sicer kot lastnica lahko izvrševala sama, ter je Agencija, ki je s predlagateljem sklenila pogodbo tista, ki po zakonu take pogodbe tudi sklepa.

  • VSRS Sodba II Ips 361/2006
    Vrhovno sodišče RS · 6. 11. 2008besedilo 2007–2021

    Tožnik, ki je bil s sklepom o dedovanju na podlagi 6. člena ZDKZ razglašen za prevzemnika kmetije, je postal lastnik spornih nepremičnin na izviren način. Tožniku sta bili sporni nepremičnini odvzeti z zemljiškoknjižnimi vpisi na podlagi 38. člena ZZelP, zato mu je škoda nastala s pravnomočnostjo zemljiškoknjižnih sklepov.

  • VSRS Sklep I Up 311/2003
    Vrhovno sodišče RS · 17. 1. 2006besedilo 2002–2007

    Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se ne odmerja od zemljišč, na katerih so objekti gospodarske javne infrastrukture.

  • VSK sklep I Cp 925/2003
    Višje sodišče v Kopru · 12. 10. 2004besedilo 2002–2007

    Izjava o pridobitvi lastninske pravice z dne 21.12.2001 podana s strani Republike Slovenije, Ministrstva za promet, Direkcije za železniški promet, vsebuje le navedbo posameznih parcel s kulturami "vrt", "travnik", "pašnik", "gozd", "neplodno", zato na njeni podlagi ni bilo mogoče opraviti vpisa, da gre za železniško infrastrukturo kot javno dobro. Abstraktna izjava brez priloženega dokazila o naravi in statusu zemljišča, na podlagi katerega bi bilo mogoče preveriti status zemljišča, ne predstavlja take listine, na podlagi katere bi bilo mogoče opraviti predlagani vpis.