VSRS Sklep II Upr 26/2016

I. Revizija se zavrže.

II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

1Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče na podlagi 76. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v zvezi z 82. členom ZUS-1 zavrnilo pritožbo tožeče stranke (v nadaljevanju revidentka) zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, II U 378/2015-6 z dne 13. 11. 2015. Z navedenim sklepom je prvostopenjsko sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo revidentkino tožbo zoper sklep Upravne enote Ravne na Koroškem, št. 213-24/2012-0402-4 z dne 7. 2. 2013, v zvezi z odločbo tožene stranke, št. 213-286/2013/4 (1323-04) z dne 20. 5. 2013.

2Zoper sklep Vrhovnega sodišča je revidentka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka v upravnem sporu.

3Revizija ni dovoljena.

4Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon.

5Po določbah ZUS-1 Vrhovno sodišče odloča o pritožbah zoper sodbe, ki jih izda upravno sodišče (73. člen ZUS-1), o revizijah zoper pravnomočne sodbe, izdane na prvi stopnji (prvi odstavek 83. člena ZUS-1) in o obnovi postopka.

6Zoper odločitev Vrhovnega sodišča ZUS-1 torej revizije ne predvideva. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (89. člen ZUS-1).

7Ker revidentka z revizijo ni uspela, sama trpi svoje stroške revizijskega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).