VSL sklep I Cpg 1460/2015

Pritožba se zavrže.

1S prvostopenjskim sklepom z dne 9. 6. 2015 je bil razveljavljen sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 8801/2014 z dne 24. 1. 2014 še v 1. in 3. odstavku izreka. Postopek je bil ustavljen. S tem sklepom je bila tožeči stranki naložena tudi povrnitev stroškov postopka.

2Zoper sklep je bila vložena pritožba.

3Pritožba ni dovoljena. Pritožbeno sodišče jo je zavrglo na temelju 1. točke 365. člena ZPP.

4Sklep prvostopenjskega sodišča je bil izpodbijan z vlogo z naslovom: „Ugovor na sklep prejet dne 10. 06. 2015“. Na ta dan je tožena stranka prejela sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 9. 6. 2015. Njegova vsebina je opisana v r. št. 1. Izpodbijani sklep je bil označen z opravilno številko. Ne more torej biti dvoma, kateri sklep napada ta vloga in da gre pri tej vlogi za pritožbo. Stranka jo je le nepravilno označila kot ugovor, kar pa ne preprečuje obravnave te vloge.

5Pritožba je nedovoljena zato, ker jo je vložila za zastopanje tožeče stranke v pritožbenem postopku neupravičena oseba.

6Predpostavka za vložitev pritožbe zoper sklep je, da je dovoljena (1. točka 365. člena, 1. – 3. odstavek 343. člena in 1. odstavek 363. člena ZPP). Pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki nima pravico do vložitve pritožbe (1. in 4. odstavek 343. člena ZPP). Pravico do vložitve pritožbe ima lahko tudi pooblaščenec stranke (1. odstavek 86. člena ZPP). Pooblaščenec v pritožbenem postopku mora imeti opravljen pravniški državni izpit (3. odstavek 87. člena ZPP).

7Značilno za pooblastilo je, da ga pooblastitelj podeli s pravnim poslom, in torej prostovoljno (1. odstavek 74. člena OZ). Družba prokuro lahko podeli (1. odstavek 33. člena ZGD-1). K temu ni zavezana, prokurist je torej zgolj pooblaščenec (enako že na primer odločba VS RS, opr. št. II Ips 296/2011, r. št. 8).

8Pritožbo je podpisal „A. A.“, ki se je sam označil kot „prokurist“. Z vpogledom v sodni register se je pritožbeno sodišče prepričalo samo, da je A. A. od 9. 9. 2014 naprej prokurist tožeče stranke. To je bil tudi v juniju 2015, ko je bila vložena pritožba.

9Pritožbi bi moral priložiti potrdilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Ker tega ni storil, je bila njegova pritožba nedovoljena. O pritožbenih razlogih iz tega razloga ni potrebno odločati.