VSL sklep I R 64/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.R.64.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–9▾
Jedro povzetek sodišča
Tožena stranka ni gospodarski subjekt, temveč javni sklad.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Sodni postopek se je začel kot izvršilni postopek na temelju verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino Po dolžnikovem ugovoru je Okrajno sodišče v Ljubljani razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in je zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je namreč, da za odločanje ni pristojno.
3Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4Za odločitev v sporu o pristojnosti sta pomembni naslednji dejstvi: vrednost spornega predmeta znaša 392,13 EUR; tožena stranka je javni sklad s sedežem v Ljubljani.
5Za odločanje so pristojna okrožna sodišča, če bodisi vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR, bodisi gre za kakšno drugo zadevo, za katero je izključno pristojno okrožno sodišče (2. odstavek 32. člena ZPP), zlasti še, če gre za gospodarski spor (7. točka 2. odstavka 32. člena ZPP).
6Ker je tožena stranka javni sklad, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora po 481. členu ZPP. Tožena stranka namreč ni gospodarski subjekt, temveč javni sklad.
7Za gospodarski spor bi lahko šlo tudi, če bi šlo za katerega od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Glede na lastne navedbe tožeče stranke pa uveljavlja terjatve iz obratovalnih stroškov, ki jih ima kot upravnica večstanovanjske stavbe. Uveljavlja jih zoper domnevnega lastnika stanovanja. Takšne vrste spor pa ni gospodarski spor niti po 482. niti po 483. členu ZPP. Tudi sicer za odločitev v takšnem sporu ni pristojno okrožno sodišče niti po kateri od preostalih točk 2. odstavka 32. člena ZPP.
8Glede na vrednost spornega predmeta, ki znaša manj od 20.000,00 EUR, je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (1. odstavek 30. člena ZPP).
9Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v tem sporu torej pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 4. 2014Nazaj na vrh ↑