VSL sklep EPVDp 72/2010

Pritožba zagovornikov storilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Storilec je dolžan plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka.

:

Z uvodoma navedenim sklepom je bilo storilcu na podlagi 3. in 4. odstavka 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1) v zvezi s 3. odstavkom 235. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki jih je imel v času storitve zadnjega prekrška, ki ga je storil dne 22. 7. 2009, s katerim je presegel 18 kazenskih točk.

Proti takšnemu sklepu so se pravočasno pritožili zagovorniki storilca. V pritožbi navajajo, da je izpodbijani sklep napačen in nezakonit. Pravnomočne odločbe, sodbe oziroma sklepi se po določbi 205. člena ZP-1 iz evidenc iz 203. in 204. člena tega zakona izbrišejo po poteku treh let od dneva pravnomočnosti odločb, pri čemer izbrisana pravnomočna odločba za prizadetega ne more in ne sme imeti nikakršnih pravnih posledic. Do 1. 3. 2010 so bile po zakonu (oz. bi morale biti izbrisane) prav vse pravnomočne odločbe o prekršku, ki so postale pravnomočne do vključno 1. 3. 2007, tako tudi sodba, ki je postala pravnomočna 29. 9. 2006, in sodba, ki je postala pravnomočna 13. 2. 2007, na kateri se sicer izpodbijani sklep sklicuje. Ob pravilni uporabi zakonodaje je imel kaznovani v evidenci vpisanih le 14 kazenskih točk, izrečenih z odločbama sodišča in plačilnim nalogom, zaradi česar mu sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni moč izreči. Instančno sodišče mora upoštevati samo neizbrisane odločbe, ki so v kazenski evidenci na dan odločanja senata. Predlagajo, da se pritožbi ugodi in izpodbijani sklep odpravi, podredno pa razveljavi in zadevo vrne v novo odločanje sodišču prve stopnje.

Pritožba ni utemeljena.

Višje sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in zakonito, ko je storilcu z izpodbijanim sklepom izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj določba tretjega odstavka 22. člena ZP-1 predpisuje, da se vozniku, ki v času treh let doseže ali preseže osemnajst kazenskih točk v cestnem prometu, izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilec imel dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk. Iz podatkov v spisu in iz razlogov izpodbijanega sklepa je razvidno, da so bile kazenske točke storilcu izrečene s sodbami sodišča in plačilnim nalogom prekrškovnega organa, navedeno je, v kolikšnem številu so mu bile izrečene in kdaj so odločbe postale pravnomočne, navedena pa je tudi ugotovitev, da je storilec z navedenimi pravnomočnimi odločbami dosegel devetindvajset kazenskih točk, torej je presegel število osemnajstih kazenskih točk, ki ima za posledico prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. Neupoštevne so pritožbene navedbe obdolženčevih zagovornikov, da ni bila upoštevana določba 205. člena ZP-1, ki določa, da se pravnomočne odločbe, sodbe oziroma sklepi o prekrških iz evidence kazenskih točk izbrišejo po poteku treh let od dneva pravnomočnosti odločbe. Storilec je prekrške storil 20. 10. 2005, 29. 11. 2005, 9. 3. 2007 in 22. 7. 2009. Odločitve, s katerimi so bile storilcu izrečene kazenske točke, pa so postale pravnomočne 29. 9. 2006, 13. 2. 2007, 24. 4. 2008 in 22. 7. 2009, torej je storilec v času treh let z odločitvami, ki so postale pravnomočne v obdobju od 29. 9. 2006 do 22. 7. 2009 (torej v obdobju treh let), dosegel število kazenskih točk, ki je podlaga za izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. Po določbi četrtega odstavka 207. člena ZP-1 se kazenske točke v cestnem prometu izbrišejo iz evidence po poteku treh let od pravnomočne odločbe, s katero so bile izrečene, razen v primeru, če v tem času storilec doseže število kazenskih točk, zaradi katerega se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. V tem primeru pa se kazenske točke ne izbrišejo iz evidence do dneva vpisa sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja v evidenco, ki ima za posledico izbris vseh do tedaj zbranih kazenskih točk iz evidence kazenskih točk. Sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja pa je bil v skladu z določbo tretjega odstavka 22. člena ZP-1 tudi izdan pred potekom dveh let od zadnje pravnomočne odločitve, in sicer 1. 2. 2010. Zaradi navedenega višje sodišče ne more upoštevati pritožbenih navedb zagovornikov storilca in je zato na podlagi določbe tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno ter potrdilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišča prve stopnje.

Ker zagovorniki storilca s pritožbo niso uspeli, mora storilec v skladu z določbami 147. člena v zvezi z določbami od 143. do 146. člena ZP-1 plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso, ki mu jo bo s posebnim plačilnim nalogom v skladu z Zakonom o sodnih taksah odmerilo sodišče prve stopnje.