VSRS Sodba IV Ips 54/2007

Izpodbijana pravnomočna sodba Okrajnega sodišča v Piranu z dne 27.3.2007 se spremeni tako, da se storilcu M.V. ne izreče stranska sankcija 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije.

A.

1Okrajno sodišče v Piranu je z izpodbijano sodbo spoznalo M.V. za odgovornega prekrška po točki d četrtega odstavka 130. člena ZVCP-1, ter storilcu izreklo globo v znesku 500,76 EUR in stransko sankcijo 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije. Odločilo je še, da je storilec dolžan plačati stroške postopka o prekršku, in sicer povprečnino v znesku 63 EUR.

2Vrhovni državni tožilec je 10.7.2007 zoper pravnomočno sodbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Izpodbijana sodba v skladu z 98. členom Zakona o prekrških (ZP-1) nima obrazložitve, saj nihče od upravičencev ni napovedal pritožbe. Vložnik navaja, da je storilec imetnik vozniškega dovoljenja, ki je bilo izdano v C. v Bosni in Hercegovini. V času storitve prekrška 11.11.2005 je bilo v skladu s takrat veljavnim drugim odstavkom 22. člena ZP-1 mogoče izreči kazenske točke v cestnem prometu le vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, izdano v Republiki Sloveniji. Vložnik zato uveljavlja kršitev materialnih določb zakona iz 5. točke 156. člena Zakona o prekrških (ZP-1), ki je podana, ker je sodišče z odločitvijo o sankciji prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.

B.

3Iz obdolžilnega predloga izhaja, da storilec ni imetnik slovenskega vozniškega dovoljenja, saj je bilo njegovo vozniško dovoljenje izdano pri upravni enoti v C. v Bosni in Hercegovini. Prekršek, zaradi katerega je bila storilcu izrečena stranska sankcija 18 kazenskih točk, je bil storjen 11.11.2005.

V tem času je veljala določba drugega odstavka 22. člena ZP-1, po kateri so se kazenske točke v cestnem prometu lahko izrekle vozniku, ki je imel veljavno vozniško dovoljenje, izdano v Republiki Sloveniji, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje. Kasnejša sprememba 22. člena ZP-1 na odločanje v konkretnem primeru nima vpliva, saj se v skladu z drugim odstavkom 2. člena ZP-1 v primeru, če se po storitvi prekrška enkrat ali večkrat spremenijo materialnopravne določbe tega zakona ali predpis, ki določa prekršek, uporabi zakon ali predpis, ki je za storilca milejši.

Z izrekom stranske sankcije 18 kazenskih točk storilcu, čigar vozniško dovoljenje ni bilo izdano v Republiki Sloveniji, je sodišče v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu, s čimer je podana v zahtevi za varstvo zakonitosti uveljavljana kršitev iz 5. točke 156. člena ZP-1.

4Glede na ugotovljeno kršitev materialnih določb zakona (5. točka 156. člena ZP-1) je Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi vrhovnega državnega tožilca in na podlagi prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 glede na naravo kršitve izpodbijano sodbo v odločbi o sankciji spremenilo tako, da se storilcu ne izreče stranska sankcija 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije.