VSRS Sklep I R 87/2007

Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Celju.

Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Celju zoper toženo stranko vložila tožbo za razveljavitev dogovora z dne 8.5.2002.

Okrajno sodišče v Celju se je s sklepom z dne 8.7.2005 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v obravnavani pravdni zadevi. Oprlo se je na določbo prvega odstavka 47. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36/04 - ur. p. b., ZPP) in navedlo, da ima tožena stranka stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Trbovljah.

Okrajno sodišče v Trbovljah je sprožilo negativni kompetenčni spor z utemeljitvijo, da se Okrajno sodišče v Celju v tej fazi postopka (pred vročitvijo tožbe toženi stranki in njenim eventualnim ugovorom krajevne nepristojnosti) ne bi smelo izreči za nepristojno.

Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Celju.

Za sojenje je splošno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče (prvi odstavek 47. člena ZPP). Čeprav ima tožena stranka stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Trbovljah, se Okrajno sodišče v Celju ob predhodnem preizkusu tožbe ne bi smelo izreči za krajevno nepristojno. Sodišče se lahko v tej fazi postopka po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je drugo sodišče izključno krajevno pristojno (drugi odstavek 22. člena ZPP). Ker v obravnavani pravdni zadevi, katere predmet spora je razveljavitev pogodbe med pravdnima strankama, ni podana izključna pristojnost Okrajnega sodišča v Trbovljah (primerjaj s 57., 58. in 63. členom ZPP), je krajevno pristojno tisto sodišče, kjer je tožeča stranka vložila tožbo, to je Okrajno sodišče v Celju.

Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sledilo predlogu Okrajnega sodišča v Trbovljah.