VSRS Sklep II DoR 55/2025

Predlog se zavrne.

1Tožnica je s tožbo zahtevala ugotovitev lastninske pravice na več parcelah, ki so v naravi kmetijska zemljišča in so v zemljiški knjigi vknjižena na toženko (lovsko družino). Tožnica je zatrjevala, da so bila sporna zemljišča v trenutku uveljavitve Zakona o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ) del družbene lastnine, zato je na podlagi tega zakona na njih pridobila lastninsko pravico.

2Sodišče prve stopnje je zahtevku v celoti ugodilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Zoper takšno odločitev toženka vlaga predlog za dopustitev revizije. Predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanj:

"Ali sta sodišči kršili materialno pravo s tem,

- ko sta šteli, da je Republika Slovenija postala lastnica spornih zemljišč in jih je pridobila na podlagi 14. člena ZSKZ, nista pa upoštevali pravil o pridobivanju premoženja s strani lovskih družin po Zakona o varstvu, gojitvi in lovu divjadi iz 1976 in Zakona o društvih iz leta 1974;

- ko nista upoštevali pravil po 1. odst. 17. čl. ZSKZ in sta obravnavali zadevo, ki ne sodi pod pristojnost sodišč ali pa vsaj ne v pristojnost pravdnega sodišča;

- ko sta v nasprotju z določbo 33. člena Ustave RS (pravica do zasebne lastnine), 67. člena Ustave RS (funkcija lastnine) in 69. člena Ustave RS (razlastitev) šteli, da ni pomembno, ali je vlagateljica nepremičnine pridobila odplačno in da je v zemljiško knjigo vpisana kot lastnica nepremičnin."

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji za dopustitev revizije, ki izhajajo iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).