VSRS Sklep II DoR 27/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.27.2024Področje: obligacijsko pravo, odškodninsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnica je upokojena učiteljica smučanja in profesorica športne vzgoje, ki je dne 27. 3. 2019 med uporabo vlečnice na sidra na ruški progi na areškem Pohorju po njeni nenadni zaustavitvi padla in si pri tem poškodovala levo koleno. Tožnica je s tožbo zahtevala plačilo denarne odškodnine v višini 22.000,00 EUR.
2Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je podana objektivna odškodninska odgovornost zavarovanca toženke in tožnici prisodilo 13.800,00 EUR odškodnine za pretrpljeno nepremoženjsko škodo, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo in glede na uspeh v postopku naložilo plačilo stroškov pravdnima strankama. Pritožbeno sodišče je pritožbi toženke delno ugodilo in sodbo spremenilo tako, da je toženka dolžna plačati le še 4.900,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in ustrezno spremenilo stroškovni del odločitve.
3Tožnica predlaga dopustitev revizije glede vprašanja: "Ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je tožnica 50% soprispevala k nastanku vtoževane škode, zgolj iz razloga, ker je bila "upokojena učiteljica športne vzgoje in stalna uporabnica" vlečnice na sidra, kljub temu, da iz izvedenskega mnenja izhaja, da je prišlo do spleta okoliščin, ki so tožnico privedle v povsem neobičajno situacijo in ob upoštevanju dejstva, da na trasi vlečnice "na sidra" tožnica ni imela niti možnosti izbire drugačne trase, niti prilagoditve hitrosti vožnje z vlečnico."
4Predlog ni utemeljen.
5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju: ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 6. 2024Nazaj na vrh ↑