VSRS Sklep III DoR 85/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.85.2022Področje: pogodbeno pravo, stvarno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da Pogodba o upravljanju, sklenjena19. 8. 1997, v delu, v katerem spreminja ključ delitve stroškov, zaradi pomanjkanja soglasja vseh etažnih lastnikov ni veljavna,
in
- ali ima sodba sodišča druge stopnje značilnosti sodbe presenečenja in pomeni kršitev tožničine pravice do izjave (8. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku).
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj:
‒ ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da Pogodba o upravljanju, sklenjena 19. 8. 1997, v delu, v katerem določa ključ delitve stroškov, zaradi pomanjkanja soglasja vseh etažnih lastnikov ni veljavna,
in
‒ ali ima sodba sodišča druge stopnje značilnosti sodbe presenečenja in pomeni kršitev tožničine pravice do izjave (8. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku).
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku tožnice (upravnice) in toženki (lastnici dveh poslovnih prostorov v poslovni stavbi WTC v Ljubljani) naložilo plačilo stroškov upravljanja in obratovanja ter plačilo stroškov vodenja rezervnega sklada v skupni višini 4.443,62 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.
4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 7. 11. 2022Nazaj na vrh ↑