VSRS Sklep II DoR 17/2022

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je v sklepu o dedovanju ugotovilo, da zapuščina zapustnice po doslej znanih podatkih obsega: sorazmerni del neizplačanih pokojninskih prejemkov pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (v nadaljevanju ZPIZ) v višini 861,45 EUR; da zapustnica ni napravila oporoke, bila je vdova, od zakonitih dedičev je zapustila dediča I. dednega reda, in sicer hčer A. A. in sina B. B.; da sta zapustnica in hči A. A. dne 28. 5. 2001 v obliki notarskega zapisa sklenili sporazum o odpovedi neuvedenemu dedovanju, po katerem je hči po materi v celoti odpravljena in iz naslova dedovanja nima pravice ničesar zahtevati. Nadalje je sodišče za dediča na podlagi zakona razglasilo zapustničinega sina B. B. do celote zapuščine in sklenilo, da je po pravnomočnosti sklepa s terjatvijo do ZPIZ-a upravičen v celoti razpolagati.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje dedič B. B. vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednji vprašanji:

1) ali se darilo vnuku, ki k dedovanju po pokojnem ni poklican, upoštevajo pri ugotavljanju vrednosti zapuščine in če da, ali je vnuk dolžan takšno darilo vrniti v zapuščino; in

2) ali ima prevzemnik po izročilni pogodbi, h kateri dedič izročevalca ni dal soglasja, status stranke v zapuščinskem postopku zaradi vračanja daril v zapuščino.

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP) v zvezi s 163. členom ZD.