VSRS Sklep I R 168/2020

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

1Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino, je po ugovoru dolžnika (sedaj toženca) s sklepom 0000VL 53858/2020 razveljavilo sklep o izvršbi ter v 2. točki odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Celju.

2Okrožno sodišče v Celju je Vrhovnemu sodišču predložilo spor o pristojnosti. Meni namreč, da za sojenje v tej zadevi ni pristojno, ker ne gre za gospodarski spor. Obe stranki sta društvi, gre pa za denarni zahtevek, ki ne presega mejne vrednosti za pristojnost okrožnega sodišča.

3Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

4Okrožno sodišče v Celju ima prav, ko trdi, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor. Obe stranki sta namreč društvi, to pa ni organizacijska oblika, na katero bi 481. in 482. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) navezoval uporabo pravil v gospodarskih sporih ter s tem pristojnost okrožnega sodišča. Prav tako ni podana tudi nobena navezna okoliščina iz 483. člena ZPP.

5Čim je tako, je treba uporabiti splošna pravila Zakona o pravdnem postopku. To pomeni, da je za razmejitev pristojnosti med okrožnim in okrajnim sodiščem odločilna vrednost spornega predmeta. Ta v obravnavnem primeru znaša 3.009,84 EUR, kar ne presega mejne vrednosti iz prvega odstavka 30. člena ZPP. Za odločanje je torej pristojno okrajno sodišče. Glede na splošno krajevno pristojnost po sedežu tožene stranke je to Okrajno sodišče v Žalcu (48. člen ZPP).

6Vrhovno sodišče je na podlagi pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP zato odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.