VSRS Sklep II DoR 574/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotnega udeleženca sprejme na zdravljenje v nadzorovano obravnavo za obdobje 6 mesecev, in sicer do 27. 4. 2021. Določilo je koordinatorje nadzorovane obravnave.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je nasprotni udeleženec vložil laični ugovor.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je laični ugovor nasprotnega udeleženca obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije (četrti odstavek 50. člena v povezavi z drugim odstavkom 82. člena Zakona o duševnem zdravju, v nadaljevanju ZDZdr).¹ Čeprav ta ni bil vložen po odvetniku in nasprotni udeleženec ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, ga je obravnavalo vsebinsko. V nepravdnem postopku za sprejem na zdravljenje v nadzorovano obravnavo brez privolitve ni mogoče uporabiti pravil o omejitvi predlagateljeve postulacijske sposobnosti iz 86., 91. in 367.č člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP²). Smiselna uporaba določb ZPP bi lahko v tovrstnih postopkih pomenila pretiran poseg v pacientovo pravico do svobodnega odločanja o zdravljenju (tretji odstavek 51. člena Ustave RS).³

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v povezavi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku⁴). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 77/08 s spremembami in dopolnitvami.
² Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.
³ Sklep VS RS II Ips 72/2017 z dne 9. 3. 2017 in sklep II Ips 167/2016 z dne 7. 7. 2016.
⁴ Uradni list RS, št. 16/19.