VSL Sklep Rg 211/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:RG.211.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je tožeča stranka zbornica, tožena stranka pa fizična oseba, nobena od strank v konkretnem primeru ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz prvega odstavka 481. člena ZPP za gospodarske spore. Iz spisovnega gradiva tudi ne izhaja, da bi šlo po vsebini za katerega od sporov iz 483. člena ZPP ali za situacijo iz 484. člena ZPP, tako da ni izpolnjen niti objektivni kriterij za uporabo pravil o postopku v gospodarskih sporih. Predmetni spor torej ni gospodarski spor.
Izrek
Za sojenje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Po vloženem ugovoru dolžnika (sedaj tožene stranke) zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom VL 40824/2020 z dne 17. 7. 2020 razveljavilo sklep o izvršbi VL 40824/2020 z dne 10. 6. 2020 in zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Ker je tožeča stranka zbornica, tožena stranka pa fizična oseba, nobena od strank v konkretnem primeru ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz prvega odstavka 481. člena ZPP za gospodarske spore, sodišče pa sklepa, da njegova pristojnost ni podana niti po objektivnem kriteriju po določbah 483. in 484. člena ZPP. Glede na vrednost spora in sedež tožene stranke sodišče meni, da je za odločitev pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3Za odločanje je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4V predmetnem sporu je tožeča stranka Inženirska zbornica Slovenije, tožena stranka pa N. R. Nobena od strank torej ni subjekt iz prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost ali samostojni podjetnik posameznik), za katere je treba uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih. Iz spisovnega gradiva tudi ne izhaja, da bi šlo po vsebini za katerega od sporov iz 483. člena ZPP ali za situacijo iz 484. člena ZPP, torej ni izpolnjen niti objektivni kriterij za uporabo pravil o postopku v gospodarskih sporih.
5Ker je vrednost spornega predmeta 120,00 EUR, za sojenje v sporih o premoženjsko pravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR pa so po prvem odstavku 30. člena ZPP stvarno pristojna okrajna sodišča, po podatkih spisa pa ima tožena stranka stalno prebivališče v Ljubljani, je po prvem odstavku 47. člena ZPP krajevno pristojno za odločanje v predmetni zadevi Okrajno sodišče v Ljubljani.
6Pritožbeno sodišče je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 3. 2. 2021Nazaj na vrh ↑