VSC Sklep Cpg 35/2020

I. Pritožba se kot prepozna zavrže.

II. Pravdni stranki nosita sami vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo I Pg 359/2019 z dne 29. 10. 2019 izreklo: ″I. Tožena stranka K. d.o.o., G je dolžna plačati tožeči stranki L. s.p., P znesek 5.245,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 3. 2019 dalje do plačila ter povrniti izvršilne stroške v višini 194,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 6. 2019 dalje do plačila, vse v roku 8 dni, da ne bo izvršbe. II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene nadaljnje pravdne stroške v skupnem znesku 539,66 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka roka za njegovo izpolnitev dalje do plačila, vse pod izvršbo.″

2Zoper to sodbo je tožena stranka po svojem pooblaščencu dne 20. 12. 2019 vložila pritožbo neposredno pri sodišču prve stopnje, pritožba je datirana z 20. 12. 2019.

3S pritožbo uveljavlja vse pritožbene razloge po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in pritožbenemu sodišča predlaga, da pritožbi ugodi in sodbo razveljavi ter zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

4Tožena stranka je priglasila stroške pritožbe.

5Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in meni, da je izpodbijana sodba v celoti pravilna in zakonita ter pritožbenemu sodišču predlaga njeno zavrnitev.

6Tožeča stranka priglaša stroške odgovora na pritožbo.

7Pritožba je prepozna.

8Pritožba je bila pritožbenemu sodišču predložena v odločanje 13. 3. 2020 na podlagi predložitvenega poročila z dne 2. 3. 2020.

9Ko prispe spis s pritožbo k sodišču druge stopnje, sodnik poročevalec preizkusi ali je pritožba pravočasna, popolna in dovoljena. Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo lahko zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če tega ni storil predsednik senata sodišča prve stopnje (prvi odstavek 346. člena ZPP). Sodišče druge stopnje zavrže s sklepom prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo, če tega ni storil že sodnik poročevalec (352. člen ZPP).

10Zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, se smejo stranke pritožiti v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v tem zakonu določen kakšen drug rok. V meničnih in čekovnih sporih znaša rok za pritožbo 15 dni (prvi odstavek 333. člena ZPP). V sporih majhne vrednosti je rok za pritožbo osem dni (tretji odstavek 458. člena ZPP).

11Pritožba je prepozna , če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena ZPP).

12Pritožbeno sodišče je, potem ko je prejelo v obravnavo navedeno pritožbo, moralo preizkusiti ali je pritožba pravočasna.

13Ker je pritožbeni rok zoper izpodbijano sodbo 30 dni od vročitve prepisa, je pritožbeno sodišče preizkus, če je pritožba pravočasna, opravilo tako, da je v predloženem spisu vpogledalo, kdaj je izpodbijana sodba vročena toženi stranki.

14Skladno z določbo 133. člena ZPP se pravnim osebam sodna pisanja vročajo tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem pošte ali delavcu, ki je v pisarni oziroma v poslovnem prostoru ali na sedežu ali zakonitemu zastopniku ali prokuristu. Po tretjem odstavku 139. člena ZPP se pravnim osebam, ki so vpisane v register, vroča na naslovu, ki je vpisan v register.

15Iz priloženega spisa izhaja, da je izpodbijana sodba toženi stranki vročena s tako imenovano fikcijo vročitve, urejeno v 142. členu ZPP. Šesti odstavek 142. člena ZPP določa, da če je treba vročiti pisanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena (med drugim je tudi za sodne odločbe, zoper katere je dovoljena posebna pritožba, določeno, da se vročajo osebno) subjektom iz 139. člena ZPP in vročitev po 133. členu ZPP ni mogoča, da se tedaj smiselno uporabljajo določbe tretjega, četrtega in petega odstavka tega člena. Tretji in četrti odstavek omenjenega člena ZPP določata za primer, če vročitev po 133. členu tega zakona ni možna, se osebna vročitev pravni osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Na obvestilu in na pisanju, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok za takšno ravnanje in dan, ko je obvestilo pustil naslovniku, ter se podpiše. Vročitev po prejšnjem odstavku se šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Namesto naslovnika lahko pisanje dvigne oseba, ki jo je naslovnik na pošti pooblastil kot pooblaščenca za dvig pisanj, če je pooblastilo deponirano na pošti in se ta oseba na pošti identificira z osebnim dokumentom s fotografijo. Ta oseba na vročilnici poleg svojega podpisa pripiše besedi ″po pooblastilu″. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. Če naslovnik nima predalčnika ali je ta neuporaben, se pisanje vrne sodišču, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka¹. Fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka².

16Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi v spisu (obvestilo pripeto k listni številki 34 spisa) izhaja, da je vročevalec 4. 11. 2019 v dolžnikovem hišnem predalčniku pustil obvestilo kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga mora prevzeti. To obvestilo je javna listina in v skladu s prvim odstavkom 224. člena ZPP dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje ali določa. Glede na zakonsko fikcijo je datum vročitve zadnji 15. dan od obvestila, kar je bilo 19.11. 2019 (torek). Zadnji dan 30-dnevnega roka za vložitev pravočasnega pritožbe zoper sodbo je bil 19. 12. 2019 (četrtek).

17Za obravnavano zadevo je v zvezi s preizkusom glede pravočasnosti vložitve pritožbe pravno pomembno dejstvo ali je pritožba bila vložena znotraj 30 dnevnega pritožbenega roka.

18Za ugotavljanje pravočasnosti vložitve pritožbe je potrebno upoštevati določbo 111. člena ZPP, ki glasi: ″(1)Roki se računajo po dnevih, mesecih in letih.(2)Če je rok določen po dnevih, se ne všteje dan vročitve ali sporočitve oziroma dan dogodka, od katerega je treba šteti rok, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan. (3)Roki, ki so določeni po mesecih oziroma po letih, se končajo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu oziroma letu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči. Če tega dneva v zadnjem mesecu ni, se konča rok zadnji dan v tem mesecu. (4)Če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika.″

19Toženi stranki je bil izpodbijana sodba, kot je pojasnjeno, vročena 19. 11. 2019 (torek). Ker se po drugem odstavku 111. člena ZPP dan vročitve ne šteje kot dan, od katerega je treba šteti rok, temveč se vzame za začetek roka naslednji dan, je 30 dnevni rok za vložitev pritožbe začel teči 20. 11. 2019 in se je iztekel 19. 12. 2019 (četrtek).

20Pri tem je potrebno upoštevati ureditev po prvem in drugem odstavku 112. člena ZPP, ki glasi: ″(1)Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. (2)Če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.″

21Ker se je rok za vložitev pritožbe iztekel v četrtek 19. 12. 2019, to pa je pri sodišču delovni dan, bi morala tožena stranka tega dne pritožbo ali izročiti neposredno na sodišču ali jo istega dne poslati priporočeno po pošti in bi se ta dan štel kot dan vročitve sodišču, na katerega je bila naslovljena.

22Tožena stranka pa je obravnavano pritožbo vložila 20. 12. 2019 (petek), kar je po izteku 30 dnevnega roka, zato jo je pritožbeno sodišče kot prepozno zavrglo (prvi odstavek 346. člena ZPP).

23Pravdni stranki nosita sami vsaka svoje stroške pritožbe (155. člen ZPP).

¹ Sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010, II Ips 39/2012.
² Sklepi VSL II Cpg 300/2016, I Cp 3071/2015, I Cpg 413/2013.