VSRS Sklep III DoR 141/2019-7

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustna pravna podlaga za odškodninsko odgovornost likvidacijskega upravitelja 42. člen in 44. člen ZFPPIPP?

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in toženki naložilo plačilo 50.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2014, v presežku za obdobje od 28. 12. 2012 do 1. 6. 2014 pa je v obrestnem delu zahtevek zavrnilo(I. točka izreka) ter odločilo, da je toženka dolžna povrniti 2.844,59 EUR tožničinih pravdnih stroškov z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi(II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilno in tožnici naložilo povrnitev 2.350,45 EUR toženkinih pravdnih stroškov z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka) ter odločilo, da je tožnica toženki dolžna povrniti še 2.466,07 EUR pritožbenih stroškov z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja tako, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede tega dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).