VSRS Sklep III DoR 81/2019-9

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana protipravnost ravnanja druge toženke in ali obstaja pravno relevantna vzročna zveza med neudeležbo druge toženke na naroku dne 9. 9. 2008 in vtoževano škodo?

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, toženkama naložilo solidarno plačilo zneska 9.074,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2010 (I. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi tožnice delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je toženkama naložilo še solidarno plačilo zneska 140.925,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2010, medtem ko je v preostalem delu (glede plačila prve toženke v višini172.656,53 EUR) pritožbo zavrnilo (I. točka izreka) ter odločilo, da sta toženki dolžni tožnici solidarno povrniti 5.633,10 EUR pritožbenih stroškov (IV. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje prva toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede njega dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).