VSRS Sklep III DoR 34/2018-8

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je odločitev pritožbenega sodišča pravilna s stališča določbe 47. člena ZIL-1.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se zavrne tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica od toženk zahtevala: 1) prenehanje uporabe znaka, besede in imena „ROCK“ pri opravljanju dejavnosti oddajanja radijskih programov toženk, ker da uporaba te besede predstavlja kršitev blagovnih znamk tožnice, ki so registrirane pri Uradu za industrijsko lastnino RS pod reg. št. 201471283 z dne 11. 6. 2015, reg. št. 201570147 z dne 3. 9. 2015, reg. št. 201670341 z dne 15. 12. 2016 in reg. št. 201670342 z dne 15. 12. 2016; 2) objavo sodbe v časopisu Delo in Dnevnik ter 3) plačilo pravdnih stroškov tožnice.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in izpodbijano sodbo potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je, da tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.