VSRS Sklep II Ips 357/2017

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je predlogu za sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve ugodilo ter odločilo, da se nasprotnega udeleženca sprejme in zadrži v varovanem oddelku Socialno varstvenega zavoda D. za obdobje enega leta.

2Pritožbeno sodišče je odločalo o pritožbi sprejete osebe in Socialno varstvenega zavoda D. ter ju zavrnilo.

3Zoper ta sklep vlaga revizijo nasprotni udeleženec po svoji pooblaščenki. Trdi, da revizijo vlaga na podlagi 50. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr), kjer je ta izrecno dovoljena.

4Revizija ni dovoljena.

5Ker je bil sklep sodišča prve stopnje v obravnavani zadevi izdan 1. 12. 2017, se v skladu s tretjim odstavkom 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (Ur. l. RS, št. 10/2017) v obravnavani zadevi postopek pred Vrhovnim sodiščem vodi po določbah Zakona o pravdnem postopku, kakor so bile spremenjene in dopolnjene s prej navedeno novelo.

6Z navedeno novelo je bil ukinjena dvotirnost postopka z revizijo. Revizijo je mogoče vložiti le, če jo je poprej dopustilo Vrhovno sodišče. Da se takšna ureditev razteza tudi na tiste nepravdne postopke, v katerih je izrecno navedeno, da je revizija dovoljena, izhaja iz določbe 124. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku. Tam je določeno: "Če drug zakon določa, da je revizija v nepravdnem postopku dovoljena, se ta dopusti pod pogoji iz 367.a člena Zakona in po postopku po zakonu". S to prehodno določbo so bile torej spremenjene (delno derogirane) vse določbe v zakonih, kjer je bila revizija izrecno dovoljena. Na ta način je zakonodajalec tudi izrecno pripoznal to, kar bi sicer izhajalo že iz celotne zasnove revizijskega postopka, predvsem pa iz pravila o mejah revizijskega preizkusa (371. člen ZPP), po katerem revizijsko sodišče preizkusi revizijo le v tistem delu in glede tistih konkretnih pravnih vprašanj, glede katerih je bila revizija dopuščena.

7Tudi v teh primerih torej velja, da morajo stranke v skladu s 367.b členom ZPP podati predlog za dopustitev revizije. Direktna revizija, kakršno vlaga v tej zadevi nasprotni udeleženec prek svoje pooblaščenke, zato ni dovoljena. Ker revizija ni bila dopuščena, je v skladu z drugim odstavkom 374. člena ZPP nedovoljena ter jo je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.

8Vrhovno sodiče je odločalo v senatu vrhovnih sodnic in sodnikov, ki so navedeni v uvodu sodbe, ter odločbo sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).