Svoj poklic

Kje se izraz uporablja

• 12. člen ZPIZ-2 – (zagotavljanje podatkov za izvajanje obveznega zavarovanja)

  … varnost in zdravje pri delu, ki jih v zvezi s prijavami nezgod in poškodb pri delu obdeluje v svojem informacijskem sistemu kot upravljavec ali obdelovalec; -        Zavoda za zaposlovanje Republike Slovenije – podatke, ki jih vodi v sklad …

• 19. člen ZPIZ-2 – (podlage v drugih predpisih)

  … Sloveniji opravljajo versko službo kot verski uslužbenci v skladu s predpisi, ki urejajo versko svobodo. (7) Obvezno se zavarujejo vojaki na prostovoljnem služenju vojaškega roka in državljani med prostovoljnim usposabljanjem za zaščito in …

• 72. člen ZPIZ-2 – (pogoji za pridobitev pravice do poklicne rehabilitacije)

  … invalidnost III. kategorije, ki se glede na preostalo delovno zmožnost lahko usposobi v okviru svojega poklica za drugo delo, ki ga bo opravljal s polnim delovnim časom ali s krajšim delovnim časom od polnega, najmanj štiri ure dnevno ozir …

• 81. člen ZPIZ-2 – (pravica do premestitve)

  … starosti; -        s III. kategorijo invalidnosti, če je zavarovančeva delovna zmožnost za svoj poklic zmanjšana za manj kot 50 % ali če zavarovanec še lahko dela v svojem poklicu s polnim delovnim časom, vendar pa ni zmožen za delo na del …

• 85. člen ZPIZ-2 – (pravica do nadomestila za invalidnost in odmera nadomestila)

  … delovna zmožnost za njegov poklic zmanjšana za manj kot 50 % ali če zavarovanec še lahko dela v svojem poklicu s polnim delovnim časom, vendar ni zmožen za delo na delovnem mestu, na katerem dela, če: -        ob nastanku invalidnosti ni b …

• 100. člen ZPIZ-2 – (upravičenci – aktivni zavarovanci)

  … samostojne dejavnosti slepi ali slabovidni, ter nepokretni zavarovanci, ki so zaposleni primerno svojim delovnim zmožnostim, vendar najmanj s polovico polnega delovnega časa, če nimajo pravice do dodatka za pomoč in postrežbo na kakšni dru …

• 147. člen ZPIZ-2 – (osnova za zavarovanje po drugih predpisih)

  … zavarovance iz sedmega odstavka 19. člena tega zakona je prejemek, ki ga prejmejo za opravljanje svojega dela. (6) Prispevek za osebe na poklicni rehabilitaciji, ki niso zavarovane na drugi podlagi, se ne plačuje, šteje pa se kot plačan od …

• 168. člen ZPIZ-2 – (nastopanje zavoda v pravnem prometu)

  … pravico sklepati pogodbe v pravnem prometu in opravljati druge posle z namenom povečanja svojega premoženja v skladu s tem zakonom in statutom zavoda. (2) Zavod ima v pravnem prometu neomejeno pravno in poslovno sposobnost ter lahko v prav …

Sodna praksa k 63. člen ZPIZ-2

• VDSS Sodba Psp 74/2026

  Višje delovno in socialno sodišče · 13. 5. 2026

  Ker so migrenski glavoboli ključna zdravstvena težava tožnice, je sodišče utemeljeno izvedlo dokaz s postavitvijo sodnega izvedenca specialista nevrologa. Da je ključna omenjena diagnoza, izhaja tako iz predloga za uvedbo postopka za uveljavljanje pravic iz invalidskega zavarovanja, pa tudi tožnica sama je izpovedala, da je njena glavna težava glavobol, zaradi katerega meni, da potrebuje časovno razbremenitev pri delu. Sodni izvedenec je s tem v zvezi prepričljivo pojasnil, da v primeru akutnega stanja oziroma napada glavobola tožnica ni zmožna opravljati del na delovnem mestu, na katerem je zaposlena, tj. "zlatar, montažer 4", je pa v preostalem času zmožna za delo v polnem delovnem času in torej časovna razbremenitev s tem v zvezi ni utemeljena.

• VDSS Sodba Psp 46/2026

  Višje delovno in socialno sodišče · 8. 4. 2026

  Diagnoze same po sebi niso merilo za ocenjevanje invalidnosti. Naloga lečečega specialista jediagnostika in zdravljenje, ne pa ugotavljanje invalidnosti. Ko gre za vprašanje invalidnosti, je potrebno upoštevati zdravstveno stanje in delovne obremenitve v zvezi z definicijo invalidnosti, kot izhaja iz 63. člena ZPIZ-2. Sodna izvedenca sta upoštevala izvide in strokovno prepričljivo pojasnila, da so že priznane razbremenitve ustrezne.

• VDSS Sodba Psp 14/2026

  Višje delovno in socialno sodišče · 1. 4. 2026

  Ker so izpolnjeni z zakonom določeni pogoji, je sodišče prve stopnje utemeljeno poseglo v izpodbijano odločbo toženca in tožnico razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni ter ji priznalo pravico do invalidske pokojnine od 29. 1. 2024 dalje.

Sorodni izrazi