Oseba brez državljanstva

Kje se izraz uporablja

• 1. člen ZMZ-1 – (vsebina)

  … vsebina mednarodne zaščite ter obseg pravic in dolžnosti prosilcev za mednarodno zaščito in oseb, ki jim je priznana mednarodna zaščita. (2) Ta zakon v skladu z: -        Direktivo 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija …

• 20. člen ZMZ-1 – (mednarodna zaščita)

  … določeni rasi ali etnični skupini, določeni veroizpovedi, narodni pripadnosti, pripadnosti posebni družbeni skupini ali političnemu prepričanju, nahaja zunaj države, katere državljan je, in ne more ali zaradi takega strahu noče uživati var …

• 27. člen ZMZ-1 – (razlogi preganjanja)

  … -        pripadnost določeni veroizpovedi; -        narodna pripadnost; -        pripadnost posebni družbeni skupini; -        politično prepričanje. (2) Razlog iz prve alineje prejšnjega odstavka obsega zlasti preganjanje zaradi barve kož …

• 45. člen ZMZ-1 – (način vložitve prošnje)

  (1) Prošnjo vloži vsaka polnoletna oseba posamezno in v svojem imenu, in sicer ustno na zapisnik. V primeru izjemnih okoliščin lahko pristojni organ osebo obvesti, da prošnjo poda pisno ali v elektronski obliki. (2) Prošnjo za mladoletnika, …

• 62. člen ZMZ-1 – (uporaba koncepta varne izvorne države)

  … prosilca šteje za varno izvorno državo, če: -        ima prosilec državljanstvo te države ali je oseba brez državljanstva in je imel v tej državi običajno prebivališče in -        prosilec ni izkazal tehtnih razlogov, na podlagi katerih je …

• 64. člen ZMZ-1 – (ponovna prošnja)

  (1) Državljan tretje države ali oseba brez državljanstva: -        ki ji je bila v Republiki Sloveniji pravnomočno zavrnjena prošnja, ali -        katere postopek je bil ustavljen zaradi umika in ne more vložiti nove prošnje v skladu s tret …

• 67. člen ZMZ-1 – (razlogi za prenehanje mednarodne zaščite)

  … status begunca in ne more več zavračati zaščite države, katere državljan je, -        se kot oseba brez državljanstva zaradi prenehanja okoliščin, zaradi katerih mu je bil priznan status begunca, lahko vrne v prejšnjo državo običajnega pre …

• 69. člen ZMZ-1 – (postopek prenehanja in odvzema statusa)

  … (2) O uvedbi postopka iz prejšnjega odstavka pristojni organ s pisnim obvestilom obvesti osebo s priznano mednarodno zaščito. V pisnem obvestilu pristojni organ navede tudi razloge za začetek tega postopka. (3) Pred sprejetjem odločitve pr …

Sodna praksa k 2. člen ZMZ-1

• VSRS Sklep I Up 67/2026

  Vrhovno sodišče RS · 5. 5. 2026

  Tožba iz prvega odstavka 70. člena ZMZ -1 se lahko nanaša le na odločbe pristojnega organa. To pa so odločbe, ki jih, upoštevaje 7. točko 2. člena ZMZ-1, izda ministrstvo, pristojno za notranje zadeve, ki po tem zakonu vodi in odloča v postopkih mednarodne zaščite, in se zanj v zakonu uporablja poimenovanje "pristojni organ". Pritožba iz četrtega odstavka 70. člena ZMZ-1 je zato dovoljena le zoper sodbo, sprejeto v zvezi z odločbo navedenega ministrstva, s katero je to odločilo v enem od postopkov po tem zakonu, ki se nanašajo na status begunca ali status subsidiarne zaščite.

• UPRS Sodba I U 804/2022-39

  Upravno sodišče RS · 29. 11. 2024

  Široka razlaga pojma politično prepričanje kot razloga za preganjanje v smislu točke (e) prvega odstavka 10. člena Kvalifikacijske direktive 2011/95 pomeni, da morajo pristojni organi držav članic pri ugotavljanju obstoja takih prepričanj ter vzročne zveze med njimi in dejanji preganjanja "upoštevati splošni okvir izvorne države prosilca za status begunca, zlasti njegovo politično, pravno, sodno, zgodovinsko in družbeno‑kulturno komponento." Zadnje navedeno pomeni, da mora pristojni organ v oceni (ne)verodostojnosti nujno uporabiti informacije o stanju v izvorni državi. Ustaljeno stališče upravno sodne prakse je, da je treba v dokazno oceno (ne)verodostojnosti vključiti tako negativne kot tudi pozitivne elemente ocene, poleg tega je treba razlikovati med pomembnimi in nepomembnimi nekonsistentnostmi, pri čemer se prve povezujejo s pogoji za mednarodno zaščito, druge pa s postranskimi elementi, ki se neposredno ne vežejo na pogoje za mednarodno zaščito. Ne drži premisa toženke, da je izjavo mogoče sprejeti za resnično zgolj, če oseba o nekem dogodku ob dveh različnih priložnostih izpove povsem identično in predvsem brez izpuščanja in dodajanja. Povsem verjetno in živl

• UPRS Sodba I U 274/2022-36

  Upravno sodišče RS · 13. 8. 2024

  Izraz "izredno hudo" pomeni kaznivo dejanje, "katerega posebne značilnosti omogočajo, da se za to dejanje šteje, da je izjemno resno, ker spada med kazniva dejanja, ki najbolj ogrožajo pravni red zadevne skupnosti", pri njegovi presoji pa je treba upoštevati zlasti zagroženo kazen in - "a fortiori" - kazen, ki je bila izrečena za to kaznivo dejanje, njegovo naravo, morebitne obteževalne ali olajševalne okoliščine, naklepnost ali nenaklepnost navedenega kaznivega dejanja, vrsto in obseg škode, povzročene z istim kaznivim dejanjem, ter postopek, ki se uporabi za kaznovanje tega dejanja. Med strankama ni sporno, da tožnik izpolnjuje materialne pogoje iz drugega odstavka 20. člena ZMZ-1 oziroma točke (d) 2. člena Kvalifikacijske direktive. Tožniku je zato sodišče priznalo status begunca, in sicer od dneva vložitve druge prošnje za mednarodno zaščito naprej, tj. od 20. 12. 2019 dalje in ne od dneva izdaje izpodbijanega akta, saj ima po stališču SEU begunec pravico do priznanja statusa begunca od datuma svoje prošnje za priznanje tega statusa.

Sorodni izrazi