VSRS sklep III DoR 154/2014
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.154.2014Področje: pogodbeno pravo, odškodninsko pravo, obligacijsko pravo, lastninjenje
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je škoda, ki naj bi tožnici nastala zaradi zatrjevane protipravne odpovedi najemne pogodbe, pravno priznana škoda, in
- ali ima tožnica v takšnem primeru pravico terjati povračilo škode v višini razlike med plačano kupnino in že pobotanimi zneski najemnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je škoda, ki naj bi tožnici nastala zaradi zatrjevane protipravne odpovedi najemne pogodbe, pravno priznana škoda, in
- ali ima tožnica v takšnem primeru pravico terjati povračilo škode v višini razlike med plačano kupnino in že pobotanimi zneski najemnine.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 91.485,96 EUR, ki ga je tožeča stranka vtoževala na odškodninski podlagi in na podlagi pravil o neupravičeni pridobitvi. Tožeči stranki je posledično naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke v višini 2.580,30 EUR.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še, da vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnih vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 2. 2015Nazaj na vrh ↑