VSL sklep II Cp 1838/2016

I. Pritožba se zavrže.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je pristojno za odločanje v tem sporu.

2Zoper sklep se je toženka pravočasno pritožila zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, nepopolne in zmotne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da ugotovi, da Okrožno sodišče v Kranju ni pristojno za odločanje o sporu, tožbo pa zavrže s stroškovno posledico. Obširnih pritožbenih navedb pritožbeno sodišče ne povzema, glede na to, da je pritožba nedopustna, kot bo razvidno iz nadaljevanja.

3Tožnika sta na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrženje, podredno pa zavrnitev.

4Pritožba ni dopustna.

5Sklep, s katerim sodišče odloči, da bo v zadevi sodilo, je sklep procesnega vodstva (270., 274. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Zoper takšne sklepe ni pritožbe oziroma ni posebne pritožbe (tretji odstavek 270. člena, četrti odstavek 298. člena ZPP), prav tako pa nanje sodišče ni vezano (tretji odstavek 329. člena, tretji odstavek 298. člena ZPP).

6Po 363. členu ZPP pritožba zoper sklep ni dovoljena, če je v zakonu določeno, da pritožbe ni, kot tudi če je določeno, da ni posebne pritožbe (v tem primeru se sme odločitev sodišča prve stopnje izpodbijati samo s pritožbo zoper končno odločbo). Na navedeno pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne vpliva, saj sodišče (z napačnim pravnim poukom) ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb.

7Pritožbeno sodišče je v posledici pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena ZPP). Če torej sodišče prve stopnje meni, da je pristojno, mora o zadevi (meritorno) odločiti ali pa tožbo zavreči (če meni, da ni izpolnjena procesna predpostavka o pristojnosti (slovenskega) sodišča). O stroških pritožbenega postopka bo odločilo sodišče prve stopnje s končno odločbo (četrti odstavek 163. člena ZPP).