VSRS sklep II DoR 107/2016

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče pravilno uporabilo določbe drugega in tretjega odstavka 153. člena Obligacijskega zakonika.

1Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo odločilo, da je tožbeni zahtevek zoper prvega toženca utemeljen do 35/100. Tožbeni zahtevek zoper drugega toženca je zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo prve tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Prva toženka je zoper pravnomočno sodbo vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja ali je sodišče pravilno uporabilo določbe drugega in tretjega odstavka 153. člena Obligacijskega zakonika in pri tem argumentirano in obširno navaja razloge, ki utemeljujejo njeno popolno oprostitev odgovornosti v konkretnem primeru. Navaja, da je dosedanja sodna praksa Vrhovnega sodišča glede tega vprašanja neenotna. Kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja tudi vprašanje zadostnega materialnopravnega procesnega vodstva v postopku pred sodiščem prve stopnje, saj je bila, po zavrnitvi dokaznih predlogov toženke, sodba sodišča prve stopnje za stranko popolno presenečenje.

4Predlog je delno utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu prve toženke in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).