VSRS sklep III DoR 22/2016

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera toženec pred sklenitvijo pogodbe o dobavi opreme z dne 16. 1. 2008, predvsem pa pred sklenitvijo kupoprodajne pogodbe za delnice T., d. d., z dne 30. 10. 2010 pridobil zadostne informacije o vrednosti delnic.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 366.071,00 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje. Sodišči sta presodili, da tožencu pri sklepanju pogodbe o dobavi opreme z dne 16. 1. 2008 in z njo povezane kupoprodajne pogodbe za delnice z dne 30. 10. 2010 ni mogoče očitati, da svojih obveznosti ni izpolnjeval pošteno in vestno.

2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje glede zavrnitve tožbenega zahtevka za plačilo 146.250,00 EUR vložila predlog za dopustitev revizije. V njem zatrjuje zmotno uporabo 263. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD-1) v zvezi s šestim odstavkom 515. člena ZGD-1 ter postavlja več vprašanj.

3Predlog je delno utemeljen.

4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.