VSL sklep II Ip 4755/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.IP.4755.2014Področje: davki, izvršilno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Če se v skladu s 4. odstavkom 3. člena ZDavP-2 stroški postopka pobiranja davkov štejejo za davek iz 2. odstavka istega člena, je tudi izvršljiv sklep davčnega organa, v katerem je odločeno o stroških postopka pobiranja davka, lahko sestavni del seznama izvršilnih naslovov.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep o izvršbi se v izpodbijani II. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1Z izpodbijano II. točko izreka sklepa o izvršbi je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog upnice glede izterjave stroškov prejšnjih davčnih izvršb v znesku 220,00 EUR.
2Zoper ta del sklepa se je pravočasno pritožila upnica (pravno sredstvo je sicer nepravilno poimenovala kot ugovor), uveljavlja pa napačno uporabo materialnega prava. Predlaga razveljavitev izpodbijane II. točke izreka sklepa o izvršbi in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Opozarja na določbo 3. člena Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju ZDavP-2), ki v četrtem odstavku določa, da se, med drugim, stroški postopka pobiranja davka štejejo za davek iz drugega odstavka tega člena, če ni s tem zakonom drugače določeno.
3Pritožba je utemeljena.
4Res je višje sodišče v zadevi II Ip 4355/2013 z dne 8. 1. 2014, na katero se sklicuje sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega dela sklepa, zavzelo stališče, da seznam izvršilnih naslovov ni primeren izvršilni naslov za izterjavo stroškov prisilne izterjave davkov, čeprav je o njih odločeno s sklepom o prisilni izterjavi, vendar pa je kasnejša sodna praksa zavzela nasprotno stališče (prim. npr. I Ip 4138/2014 z dne 12. 11. 2014, I Ip 3823/2014 z dne 13. 11. 2014), tako da se določba 9. točke drugega odstavka 145. člena ZDavP-2 razlaga v povezavi s četrtim odstavkom 3. člena istega zakona. Če se v skladu s četrtim odstavkom 3. člena ZDavP-2 stroški postopka pobiranja davkov štejejo za davek iz drugega odstavka istega člena, je tudi izvršljiv sklep davčnega organa, v katerem je odločeno o stroških postopka pobiranja davka, lahko sestavni del seznama izvršilnih naslovov.
5Višje sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo, sklep o izvršbi v II. točki izreka razveljavilo in v tem obsegu vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 6. 2015Nazaj na vrh ↑