VSL sklep II Cp 1315/2014

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju po pok. A. T. ugotovilo obseg zapuščine, obstoj lastnoročne zapustnikove oporoke, zakonite dediče, ki bi prišli v poštev za dedovanje, če zapustnik oporoke ne bi napravil ter dedne izjave zakonitih dedičev, hkrati pa je ugotovilo tudi, da je zapustnikova nečakinja K. priglasila terjatev do zapuščine v znesku 40.000,00 EUR, ki je oporočna dedinja ni priznala. Za dedinjo po pokojnem na podlagi oporoke je razglasilo nečakinjo J.

2Zoper gornji sklep se pritožuje K., sklicuje se na vse pritožbene razloge ter predlaga ustrezno spremembo oziroma razveljavitev sklepa. Navaja, da je sodišče v sklepu napačno ocenilo vrednost in ugotovilo obseg zapustnikovega premoženja ter da se v zvezi z njeno terjatvijo ni dovolj poglobilo v stanje sorodstvenih vezi med njo in zapustnikom, pri tem pa tudi ni preverilo pristnosti oziroma verodostojnosti oporoke. Opozarja na napačen pravni pouk.

3Pritožba ni dovoljena.

4Zoper sklep o dedovanju se lahko pritožijo le stranke zapuščinskega postopka (prvi odstavek 333. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju – ZD). Za stranke v zapuščinskem postopku se štejejo dediči in volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine (175. člen ZD), torej vse osebe, ki jim pripada kakšna pravica na dednopravni podlagi oziroma iz naslova dedovanja, na primer potomci, ki zahtevajo izločitev določene premoženjske mase iz zapustnikovega premoženja ali pa upniki zapustnika, ki zahtevajo ločitev zapuščine (143. člen ZD). Kot pravilno izhaja iz obrazložitve sklepa, pritožnica, ki je nečakinja zapustnika, ne spada v krog njegovih zakonitih dedičev. Zakonito dedno pravico po pokojnem bi imela le v primeru, če bi njena mati umrla pred zapustnikom, torej na podlagi vstopne pravice (12. člen ZD). Njena terjatev do zapustnika nima dednopravne narave. Kot je navedla v priglasitvi terjatve v zapuščinski postopek, zahteva odškodnino 40.000,00 EUR za oropano otroštvo.

5Ker pritožnica ni stranka v tem zapuščinskem postopku, njena pritožba ni dovoljena (1), zato je pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrglo na podlagi 343. in prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Podobno odločbe VSL I Cp 1165/2013, I Cp 287/2012, I Cp 114/2010, I Cp 1491/2000 in dr. Vesna Rijavec, Dedovanje, Procesna ureditev, GV 1999, stran 86.