VSL sklep I Cpg 1768/2013

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se zavrne ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, V Pg 4454/2013 z dne 15. 10. 2013.

2Zoper navedeni sklep se je iz vseh razlogov po 338. členu ZPP pritožila tožeča stranka in pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 15. 10. 2013 spremeni in določi novo višino sodne takse.

3Ker ZST-1 izrecno ne izključuje pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru zoper plačilni nalog (34.a člen ZST-1), pritožbe pa ne izključuje niti ZPP, na kar utemeljeno opozarja tudi pritožnica in katerega uporaba je predpisana za predmetni gospodarski spor (363. člen ZPP), je pritožba tožeče stranke zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog z dne 18. 11. 2012 za plačilo sodne takse za redni postopek dovoljena.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sklep, s katerim je sodišče prve stopnje ugotovilo pravo vrednost spornega predmeta (6.892.508,80 EUR), ni pravnomočen, ga pa v tej fazi postopka ni mogoče izpodbijati s posebno pritožbo, zato je sodišče prve stopnje ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog utemeljeno zavrnilo. Ker je plačilnemu nalogu mogoče ugovarjati zgolj iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo (34. a člen ZST-1) in ker je skladno z 2. odstavkom 31. člena ZST-1 zoper odločitev o pravi vrednosti sporne takse dopustna posebna pritožba samo, kadar se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari, je odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna in zakonita, obravnavana pritožba tožeče stranke pa neutemeljena. Pritožnica s pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora (zoper plačilni nalog) z dne 18. 11. 2013, namreč ne more doseči razveljavitve oziroma spremembe sklepa o določitvi prave vrednosti spornega predmeta obravnavanega gospodarskega spora.

6Ob upoštevanju določila 2. odstavka 31. člena ZST-1 pa se bo tožeča stranka zoper odločitev o ugotovitvi prave vrednosti spornega predmeta v obravnavanem primeru lahko pritožila v pritožbi zoper odločbo o glavni stvari, oziroma v pritožbi zoper sklep o umiku tožbe, če sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje glede na novo določeno vrednost spornega predmeta ne bo plačala.

7Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom prvega člena ZST-1).

8Ker tožeča stranka s pritožbo ni uspela, sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (1. odstavek 154. člena ZPP).