VSRS Sodba IV Ips 23/2013

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu razveljavi.

A.

1Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je s sodbo PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012 I. U. spoznalo za odgovornega storitve prekrška po prvem odstavku 106. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPrCP) ter mu na podlagi tretjega odstavka navedenega člena ZPrCP izreklo globo v višini 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk v cestnem prometu. S sklepom EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012 je sodišče storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije vozil, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 1. 4. 2012. Odločbi sta pravnomočni.

2Vrhovno sodišče je s sodbo IV Ips 22/2013 z dne 19. 3. 2013 zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je zoper sodbo PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012 vložila vrhovna državna tožilka, ugodilo in na podlagi 427. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) razveljavilo navedeno sodbo ter vrnilo zadevo sodišču v novo odločanje. Vrhovna državna tožilka je iz enakih razlogov, kot v zadevi IV Ips 22/2013, v zahtevi predlagala tudi razveljavitev sklepa EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012, s katerim je sodišče storilcu I. U. izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

3Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP v zvezi s 171. členom Zakona o prekrških (ZP-1) poslalo storilčevi skrbnici E. U., ki se o njej ni izjavila.

B.

4Ker je Vrhovno sodišče s sodbo IV Ips 22/2013 z dne 19. 3. 2013 na podlagi 427. člena ZKP razveljavilo sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012, ki je bila pravni temelj za odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, je potrebno razveljaviti tudi sklep EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012, s katerim je sodišče storilcu I. U. izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije vozil, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 1. 4. 2012.