VSRS Sklep II DoR 515/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.515.2011Področje: odškodninsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnikom so bile pravnomočno prisojene odškodnine za utrpelo nepremoženjsko škodo zaradi nedovoljenih posegov v pravico do zdravega življenjskega okolja, in sicer prvi toženki 5.100 EUR, drugi in tretjemu tožniku 4.600 EUR in četrtemu tožniku 3.500 EUR.
2Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije v katerem zatrjuje, da prisojene odškodnine odstopajo od sodne prakse Vrhovnega in Višjega sodišča v Mariboru. Opozarja na okoliščine, ki naj bi utemeljevale odmero nižje odškodnine.
3Predlog ni utemeljen.
4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 8. 2012Nazaj na vrh ↑