VSRS Sklep II DoR 128/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.128.2011Področje: odškodninsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnici je bila pravnomočno prisojena odškodnina za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja v znesku 6.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2007 dalje.
2Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da ni pravilno stališče izpodbijane sodbe, da so bile navedbe v zvezi z ugovorom zastaranja tožničine terjatve podane prepozno. Zatrjuje odstop od sodne prakse glede prisojene odškodnine ter trdi, da sta sodišči le-to prisodili previsoko.
3Predlog ni utemeljen.
4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 8. 2012Nazaj na vrh ↑