VSRS Sklep VIII R 2/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.R.2.2012Področje: civilno procesno pravo, delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Morebitna nezakonitost imenovanja poslovodnega organa gospodarske družbe ni delovni spor, temveč gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 482. člena ZPP.
Izrek
Za odločanje o tem sporu je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Tožnik je s tožbo, vloženo na Okrožnem sodišču v Ljubljani zahteval plačilo 44.250,00 EUR kot odpravnino zaradi predčasne razrešitve s funkcije generalnega direktorja in sicer odpravnino, ki naj bi mu šla po Aktu o ustanovitvi ter Zakonu o prejemkih poslovodnih oseb v gospodarskih družbah v večinski lasti Republike Slovenije in samoupravnih lokalnih skupnosti.
2Okrožno sodišče v Ljubljani. se je s sklepom II Pd 3120/2011-6 z dne 12. 1. 2012 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Štelo je, da gre za spor v zvezi z zatrjevanim delovnim razmerjem med strankama.
3Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo. Zato je predlagalo, da v sporu o pristojnosti na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) odloči Vrhovno sodišče. Tožnik ne vtožuje nobene od pravic iz delovnega razmerja. Gre za spor med družbo in članom organa družbe zaradi plačila odpravnine zaradi odpoklica (oziroma neimenovanja) s funkcije direktorja.
4Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
5Delovno sodišče pravilno ugotavlja, da ne gre za nobenega od individualnih delovnih sporov med delavcem in delodajalcem v smislu 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1). Tožnik ne uveljavlja sklenitve ali obstoja delovnega razmerja, niti nezakonitosti prenehanja takega razmerja, saj niti ne zatrjuje, da bi tako razmerja med strankama obstajalo ali bi moralo obstajati. Morebitna nezakonitost imenovanja poslovodnega organa gospodarske družbe pa ni delovni spor, temveč gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 482. člena ZPP. Za tovrstne spore, vključno za spore o denarnih zahtevkih, ki izvirajo iz takih sporov, pa je stvarno pristojno redno sodišče.
6Glede na navedeno je ob upoštevanju določb 24. in 25. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZDSS-1, Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu stvarno pristojno redno sodišče, pri katerem je bila tožba tudi vložena.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 5. 2012Nazaj na vrh ↑